T.C. YARGITAY 14.Hukuk Dairesi Esas: 2001/154 Karar: 2001/768 Karar Tarihi: 06.02.2001 Tapu Kaydındaki Soyadının Düzeltilmesi
T.C.
YARGITAY
14.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/154
Karar: 2001/768
Karar Tarihi: 06.02.2001
ÖZET: Somut olayda, dava Hazine'ye yöneltildiği halde Mahkemece Tapu Sicil
Müdürlüğü'ne dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden
yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yönetime tebliği sağlandıktan
sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere hükmün bozulması
gerekmiştir.
(4353 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 38) (743 S. K. m. 917)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.6.2000 gününde verilen
dilekçe ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma
sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.6.2000 günlü hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan
temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki
bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapu kaydında "K." olarak yazılı soyadının
"T." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından
temyize getirilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da
belirtildiği gibi Tapu Sicili'ndeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal
hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleri'dir. Bu
nedenle Tapu Sicil müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir ve varsa
o yerdeki Hazine vekili 4353 sayılı kanunun 18. maddesine göre kanuni temsilci
sıfatıyla yönetimi temsil eder. Ancak, Tapu Sicil Müdürlüğü'ne izafeten Hazine
hasım gösterilerek dava açıldığında da davanın husumet yokluğundan reddi yerine
dava dilekçesinin doğru hasım olan "Tapu Sicil Müdürlüğü"ne
tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması
gerekir.
Somut olayda, dava Hazine'ye yöneltildiği halde Mahkemece Tapu Sicil
Müdürlüğü'ne dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden
yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yönetime tebliği sağlandıktan
sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere hükmün bozulması
gerekmiştir.
Kabule göre de; dosyada mevcut 8.4.1960 tarihli akit tablosunun
incelenmesinden, nizalı taşınmazın A. İlçesi, Hashoca Mahallesi, 50 hanede
kayıtlı H. ve F.'den olma 1337 doğumlu M. N. K.'nin satın aldığı yazılı olduğu
halde, mahkemece bu nüfus kaydı getirtilerek akit tablosunda yazılı kişi ile
davacının aynı kişi olup olmadığı ve soyadındaki farklılığın nereden
kaynaklandığı kesin olarak saptanmadan eksik araştırma ile yazılı olduğu
şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, 6.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yorumlar